Pelo que já sabemos do que o Sol publica amanhã sobre o caso Freeport, podemos concluir o seguinte:

- Este está longe de ser um caso apenas baseado numa carta anónima, como o PM, seus assessores, ministros e até o DCIAP nos querem fazer crer;

- Há cada vez mais indícios de que houve pagamento de luvas para a aprovação do outlet, resta saber a quem;

- Tendo em conta também as declarações do seu tio, Sócrates sabia que alguém queria subornar alguém, ou que alguém só agia se fosse subornado. Tinha a obrigação de fazer alguma coisa, denunciar ou travar o processo em vez de o acelerar;

- Dê isto no quer der, sejam quais forem os culpados, isto não é uma campanha negra, apesar de não ser um assunto muito branco. Esta é a negra situação em que este país vive;

- Quando há demasiadas coisas mal explicadas e coinciências a mais, tudo conflui num ponto: aquele para onde todos os factos apontam. Resta saber: quem subornou, quem recebeu o dinheiro e até que ponto o primeiro-ministro sabia de alguma coisa;

Etiquetas: coincidências, corrupção, Freeport

Escrito por Vìtor Matos, em 31 janeiro 2009. Clique aqui para deixar a sua resposta.