<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/37878389?origin\x3dhttp://elevadordabica.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
elevador da bica

Referendo sim? Referendo não!

Cavaco não anseia pelo referendo europeu. Durão Barroso também não o aconselha, antes pelo contrário - e é uma onda que atravessa muitos países europeus. Há dois argumentos práticos que justificam esta posição: se todos os países forem para referendo o tratado nunca mais é aprovado; quando um Estado assina um tratado internacional é para valer, é palavra de Estado, portanto, não deve ser ratificado por via referendária. A assinatura de um primeiro-ministro ou de um presidente vinculam todo o País.

Logo:
- Portugal alterou a Constituição para poder referendar tratados internacionais, nomeadamente, para referendar o Tratado Constitucional europeu?
- Sim!
- E agora que alterou a Constituição vai fazer o referendo?
- Não!
- Isso não é um bocado incoerente?
- Ssshut!

Mas é mais prático!

Ninguém respondeu a “Referendo sim? Referendo não!”